Dans un arrêt historique pour l’égalité des genres, la Cour constitutionnelle a statué que les hommes sud-africains ont le droit de prendre le nom de famille de leur épouse lors du mariage.
Selon un rapport de SABC News, la cour a déclaré inconstitutionnelle une section de la Loi sur l’enregistrement des naissances et des décès pour avoir discriminé injustement les hommes.

La cour a estimé que l’article 26(1)(a) à (c) de la loi « discrimine injustement sur la base du genre en ne permettant pas aux hommes de prendre le nom de famille des femmes après le mariage”.
Cette décision historique fait suite à une longue bataille juridique menée par deux couples qui se sont tournés vers la plus haute cour en mars de cette année. Les requérants, Jana Jordaan, Henry Van Der Merwe, Jess Donnelly-B ornman et Andreas Nicolas Bornman, demandaient une confirmation de l’invalidité de la section discriminatoire, à savoir l’article 26(1)(a)-(c) de la Loi sur l’enregistrement des naissances et des décès n° 51 de 1992. Cet article régit la modification des prénoms et noms de famille des citoyens sud-africains et est lié au règlement 18(2)(a) des Règlements sur l’enregistrement des naissances et des décès de 2014. SABC rapporte que leur combat a commencé lorsque la loi les a empêchés de partager un nom de famille, quel que soit leur choix.

Van Der Merwe s’est vu refuser la possibilité de prendre entièrement le nom de famille de son épouse Jordaan. Selon un communiqué de la Cour constitutionnelle, avant leur mariage, ils étaient convenus qu’il prendrait son nom de famille. Lors de l’enregistrement du mariage, le ministère de l’Intérieur a informé les premier et deuxième requérants qu’il était impossible pour le deuxième requérant de prendre le nom de famille du premier. Les premier et deuxième requérants ont également un enfant, qu’ils souhaitent voir porter le nom de famille Jordaan.
De même, le ministère de l’Intérieur a refusé que Bornman ajoute le nom de famille de son épouse, Donnelly, au sien avec un trait d’union. Son épouse avait exprimé le souhait de conserver son nom de famille pour préserver les liens familiaux avec ses parents biologiques, étant enfant unique. Le couple avait déjà contesté avec succès la loi devant la division de l’État libre de la Haute Cour. Cependant, pour qu’une décision d’invalidité constitutionnelle prenne effet, elle nécessite une confirmation de la Cour constitutionnelle.

Les ministres de l’Intérieur et de la Justice et du développement constitutionnel étaient respectivement cités comme premier et deuxième intimés. La Cour constitutionnelle indique que les intimés « n’ont pas contesté l’affaire devant la Haute Cour. À la demande de la Haute Cour, la Société des avocats de l’État libre a été admise en tant qu’amicus curiae (ami de la cour). L’amicus curiae a soutenu l’argument avancé par les requérants. »
La Haute Cour a statué que l’article 26(1)(a)-(c) et le règlement 18(2)(a) sont inconstitutionnels car ils discriminent sur la base du genre, car ils ne permettaient pas aux hommes de changer leur nom de famille après un changement de statut matrimonial. Lire la suite sur https://www.afrikmag.com/afrique-du-sud-les-hommes-peuvent-desormais-porter-le-nom-de-leur-epouse/